Les résultats cliniques d'un nouveau quatre

Mar 19, 2023

Rapports scientifiques volume 13, Numéro d'article : 8357 (2023) Citer cet article

412 accès

Détails des métriques

Une nouvelle lentille intraoculaire (LIO) corrigeant la presbytie combinant des profils bifocal et à profondeur de champ étendue (Symbiose : Artis Symbiose Plus ; Cristalens Industrie, Lannion, France) a été introduite. Nous avons comparé le rendement avec celui d'une LIO monofocale standard (PL E : Artis PL E). Les deux LIO hydrophobes à quatre haptiques ont été fabriquées dans le même matériau de la même société. Les patients atteints de cataracte implantés bilatéralement avec PL E ou Symbiose entre novembre 2021 et août 2022 ont été examinés. Les principales mesures des résultats postopératoires étaient l'acuité visuelle de loin non corrigée (UDVA) ; distance corrigée VA (CDVA); VA intermédiaire non corrigé ; non corrigé près de VA ; qualité optique objective; et courbes de défocalisation corrigées en distance. Cette étude a inclus quarante-huit patients (96 yeux), avec 22 et 26 patients (44 et 52 yeux, respectivement) implantés avec PL E et Symbiose, respectivement. Tous les patients ont reçu le même type de LIO implanté dans les deux yeux. L'âge moyen des patients était de 70,9 ± 7,1 et 60,0 ± 8,5 ans dans les groupes PL E et Symbiose, respectivement, avec des patients significativement plus jeunes dans le groupe Symbiose (p < 0,001). Les deux IOL ont affiché d'excellents UDVA et CDVA sans différence statistique (p = 0,081 (UDVA monoculaire), p = 0,599 (CDVA monoculaire), p = 0,204 (UDVA binoculaire) et p = 0,145 (CDVA binoculaire)). En comparaison avec le groupe PL E, le groupe Symbiose a montré une VA intermédiaire et proche postopératoire significativement supérieure (p < 0,001). Le groupe PL E a montré une qualité optique objective significativement supérieure par rapport au groupe Symbiose (p < 0,001). Symbiose offre une gamme de vision continue qui assure une transition transparente de loin à près sans discontinuité. Il offre également une courbe de défocalisation fluide avec une zone d'atterrissage plus grande que le PL E. Mais la qualité optique objective était meilleure dans le PL E.

À mesure que l'espérance de vie augmente et que les personnes âgées continuent de participer à la vie active, la presbytie est devenue un handicap visuel courant1. Au cours de la dernière décennie, un nombre considérable de lentilles intraoculaires (LIO) corrigeant la presbytie ont été introduites. Les LIO multifocales ont plus d'un point focal pour réduire la fréquence de dépendance aux lunettes2. Les LIO à profondeur de champ étendue (EDOF) utilisant la technologie distribuent la lumière à travers une zone de focalisation étendue ont été développées pour une plage de vision continue3. Une LIO correctrice de presbytie combinant ces deux concepts principaux a également été introduite récemment4,5.

Artis Symbiose Plus (Symbiose ; Cristalens Industrie, Lannion, France) combinant à la fois la méthode bifocale et la méthode EDOF a été récemment publiée6. Depuis la sortie de Symbiose, deux études d'investigation en laboratoire ont été rapportées6,7. mais aucune étude n'a rendu compte des performances de cette LIO ciblant les patients dans des contextes cliniques réels.

Par conséquent, nous avons tenté d'évaluer les performances de la LIO en la comparant à une LIO monofocale Artis PL E (PL E ; Cristalens Industrie, Lannion, France) sur la même plateforme.

Cette étude comparative rétrospective monocentrique a été menée conformément aux principes de la Déclaration d'Helsinki et a été approuvée par l'Institutional Review Board (numéro de dossier IRB : 2022-05-006) du Kim's Eye Hospital, Séoul, République de Corée . L'IRB a accordé une exemption au consentement éclairé écrit car les données de l'étude rétrospective ont été analysées de manière anonyme. Des patients atteints de cataracte implantés bilatéralement avec PL E ou Symbiose entre novembre 2021 et août 2022 ont été examinés. L'étude a porté sur des patients âgés de 40 à 80 ans présentant des cataractes bilatérales liées à l'âge cliniquement significatives avec une période de suivi d'au moins 3 mois. Les critères d'exclusion étaient les suivants : tout trouble oculaire (autre que la cataracte) pouvant potentiellement entraîner une perte d'acuité visuelle (AV), toute pathologie du segment antérieur pouvant affecter de manière significative les résultats, tout type de troubles cornéens, toute infection oculaire, tout trouble visuel dégénératif , facteurs de risque de rupture zonulaire, complications peropératoires ou postopératoires pouvant affecter AV, anomalies pupillaires de forme ou de dynamique, amblyopie profonde, rétinopathie diabétique, glaucome non contrôlé, maladie ou rétinopathie maculaire, maladies neuro-ophtalmiques, hémorragie choroïdienne, microphtalmie, chirurgie intraoculaire antérieure , chirurgie cornéenne antérieure, chirurgie réfractive au laser antérieure et astigmatisme cornéen supérieur à 1,0 dioptrie (D).

L'évaluation de l'AV a été effectuée à l'aide du tableau ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) dans des conditions de lumière photopique. La distance VA non corrigée (UDVA) et la distance corrigée VA (CDVA) ont été évaluées à 6 m, la VA intermédiaire non corrigée (UIVA) a été mesurée à 66 cm et la VA proche non corrigée (UNVA) a été évaluée à 40 et 33 cm. Tous les tests de courbes VA et de défocalisation utilisant des lentilles de défocalisation de + 1,50 à − 4,00 D par pas de 0,5 D ont été réalisés en monoculaire et en binoculaire à 3 mois après la chirurgie8.

Les valeurs VA mesurées à l'aide du graphique ETDRS ont été converties en logarithme de l'échelle de l'angle de résolution minimal (LogMAR) pour l'analyse statistique9. La formule Barrett Universal II d'une tomographie par cohérence optique à balayage du segment antérieur à haute résolution (ANTERION, Heidelberg Engineering GmbH, Allemagne) a été utilisée pour le calcul de la puissance IOL et de l'erreur de réfraction postopératoire (RE) prédite. La puissance IOL supposée pour les calculs était la plus proche de celle de l'emmétropie.

Le RE a été évalué comme la différence entre l'équivalent sphérique postopératoire (SE) et le SE10 prédit. L'erreur absolue moyenne (MAE) a été calculée comme la valeur absolue moyenne du RE11. Nous avons observé le RE et le MAE comme mesures de la prévisibilité de la réfraction et de la précision du calcul de la puissance IOL.

La mesure de la taille de la pupille a été réalisée avec ANTERION en éclairage photopique.

Symbiose IOL associant la méthode bifocale et EDOF a été récemment commercialisée et a reçu le marquage CE en 2018. Ses 12 anneaux diffractifs sont conçus pour offrir une vision continue de distance intermédiaire à proche tout en préservant une vision de loin très distinguée (Fig. 1)7. La LIO Symbiose est disponible dans le monde entier en deux versions, la version Mid avec un continuum supérieur pour la vision intermédiaire et la version Plus avec un continuum supérieur pour la vision de près12. Cependant, comme seule la version Plus est importée en République de Corée, seule la version Plus a été implémentée dans les deux yeux.

L'illustration montre une lentille intraoculaire quadri-haptique hydrophobe corrigeant la presbytie (Artis Symbiose Plus) avec 12 anneaux diffractifs sur sa surface.

PL E est une LIO monofocale fabriquée par la même société qui a reçu le marquage CE en 2014. Ils ont la même conception de base (un bord carré postérieur continu à 360 degrés et une optique de 6,0 mm, qui sont conçus pour une aberration sphérique négative de − 0,23 μm) et sont fabriqués à partir du même matériau (matériau acrylique hydrophobe bloquant la lumière ultraviolette, indice de réfraction = 1,54 à 35 °C)7.

Les mesures du HD Analyzer (Visiometrics SL., Terrassa, Espagne) ont été effectuées à l'état mésopique avec une ouverture de 4 mm8. L'indice de diffusion objectif (OSI), la fonction de transfert de modulation (MTF) et le rapport de Strehl (SR) ont été mesurés4. Plus l'OSI est élevé, plus le niveau de diffusion intraoculaire est élevé, ce qui entraîne une baisse de la qualité visuelle13. La coupure MTF est la fréquence spatiale maximale que l'œil peut identifier14. Le SR est le rapport entre l'intensité maximale de la fonction d'étalement ponctuel (PSF) de l'œil aberré et l'intensité maximale de la PSF de l'œil non aberré15. Des valeurs MTF et SR plus élevées impliquent généralement une meilleure qualité optique objective16,17.

Un seul chirurgien expérimenté (KK) a effectué toute la chirurgie à l'aide d'un seul appareil (système de phacoémulsification Whitestar Signature ; Johnson & Johnson Vision). L'incision cornéenne principale de 2,8 mm a été réalisée dans le méridien raide et une création de capsulorhexis de 5,2 mm a été réalisée.

Un logiciel (IBM SPSS Statistics pour Windows, version 22.0) a été utilisé pour effectuer des analyses statistiques des données. Le programme a été créé par IBM Corporation (Armonk, New York, USA). Pour vérifier les distributions normales des données, le test de Kolmogorov-Smirnov a été utilisé. Le test du chi carré de Pearson, le test U de Mann-Whitney et le test t de Student non apparié ont été utilisés pour comparer les données de deux groupes. Une valeur de p inférieure à 0,05 a été déterminée comme étant statistiquement significative.

Toutes les procédures effectuées dans les études impliquant des participants humains étaient conformes aux normes éthiques du comité de recherche institutionnel et/ou national et à la déclaration d'Helsinki de 1964 et à ses amendements ultérieurs ou à des normes éthiques comparables. L'étude a été approuvée par le comité d'examen institutionnel du Kim's Eye Hospital, Séoul, République de Corée (2022-05-006).

Compte tenu de la nature rétrospective de l'étude et de l'utilisation de données de patients anonymisées, le consentement éclairé écrit a été annulé par le comité d'examen institutionnel de l'hôpital Kim's Eye, Séoul, République de Corée.

Le consentement éclairé a été supprimé en raison du caractère rétrospectif de l'étude. De plus, cette étude ne contient aucune information personnelle pouvant conduire à une identification du patient.

Cette étude a inclus quarante-huit patients (96 yeux), dont vingt-deux patients (44 yeux) implantés en PL E et vingt-six patients (52 yeux) implantés en Symbiose. Tous les patients ont reçu le même type de LIO implanté dans les deux yeux. L'âge moyen des patients était de 70,9 ± 7,1 (intervalle, 57–79) et 60,0 ± 8,5 (intervalle, 41–77) ans dans les groupes PL E et Symbiose, respectivement, avec des patients significativement plus jeunes observés dans le groupe Symbiose ( p < 0,001). Les autres paramètres préopératoires ne différaient pas entre les deux groupes (Tableau 1). Au total, 45 % (10/22) et 50 % (13/26) des patients étaient des femmes dans les groupes PL E et Symbiose, respectivement (p = 0,811). Dans le groupe PL E, l'UDVA monoculaire préopératoire moyen (LogMAR) et le CDVA (LogMAR) étaient respectivement de 0,44 ± 0,35 et 0,22 ± 0,20. Dans le groupe Symbiose, ils étaient respectivement de 0,56 ± 0,40 et 0,19 ± 0,14. Pour l'AV préopératoire, aucune différence statistique n'a été observée entre les deux groupes (p = 0,081 (UDVA monoculaire), p = 0,599 (CDVA monoculaire), p = 0,204 (UDVA binoculaire) et p = 0,145 (CDVA binoculaire)).

Les résultats de l'évaluation de l'AV postopératoire à trois mois pour les deux groupes sont présentés dans le tableau 2. L'UDVA monoculaire et l'AVCD ont montré des résultats remarquables dans les deux groupes, sans différence significative entre les groupes. Dans le groupe PL E, l'UDVA monoculaire postopératoire moyen (LogMAR) et le CDVA (LogMAR) étaient respectivement de 0,02 ± 0,04 et 0,02 ± 0,04. Dans le groupe Symbiose, ces valeurs étaient respectivement de 0,04 ± 0,06 et 0,02 ± 0,05. Dans le groupe PL E, l'UIVA monoculaire postopératoire moyenne (à 66 cm, logMAR), l'UNVA (à 40 cm, logMAR) et l'UNVA (à 33 cm, logMAR) étaient de 0,24 ± 0,09, 0,32 ± 0,15 et 0,41 ± 0,12 , respectivement. Ces valeurs étaient de 0,14 ± 0,09, 0,06 ± 0,08 et 0,10 ± 0,11, respectivement, dans le groupe Symbiose. Les trois paramètres étaient significativement meilleurs dans le groupe Symbiose que dans le groupe PL E (p < 0,001).

UDVA binoculaire et CDVA ont montré des résultats exceptionnels dans les deux groupes, sans différences significatives entre les groupes. Dans le groupe PL E, l'UDVA binoculaire postopératoire moyen (LogMAR) et le CDVA (LogMAR) étaient respectivement de 0,02 ± 0,04 et 0,02 ± 0,04. Ces valeurs étaient de 0,02 ± 0,06 et 0,01 ± 0,04, respectivement, dans le groupe Symbiose. Dans le groupe PL E, les UIVA binoculaires postopératoires moyennes (à 66 cm, logMAR), UNVA (à 40 cm, logMAR) et UNVA (à 33 cm, logMAR) étaient de 0,21 ± 0,08, 0,28 ± 0,07 et 0,37 ± 0,11 , respectivement. Ces valeurs étaient de 0,09 ± 0,04 ; 0,04 ± 0,06 ; et 0,07 ± 0,07, respectivement, dans le groupe Symbiose. Le groupe Symbiose a montré des résultats nettement supérieurs par rapport au groupe PL E pour ces trois paramètres (p < 0,001).

Le SE cible moyen était de − 0,02 ± 0,12 D et de − 0,02 ± 0,11 D dans les groupes PL E et Symbiose, respectivement (p = 0,786). La sphérique réfringente moyenne était de 0,33 ± 0,40 D dans le groupe PL E et de 0,25 ± 0,45 D dans le groupe Symbiose (p = 0,309). Le cylindre de réfraction moyen était de − 0,68 ± 0,31 D dans le groupe PL E et de − 0,55 ± 0,35 D dans le groupe Symbiose (p = 0,058). Le MRSE moyen était de − 0,21 ± 0,34 D dans le groupe PL E et de − 0,09 ± 0,31 D dans le groupe Symbiose (p = 0,971. Le RE moyen était de 0,04 ± 0,33 D dans le groupe PL E et de 0,03 ± 0,37 D dans le groupe Symbiose (p = 0,962) L'EMA moyen était de 0,26 ± 0,21 D dans le groupe PL E et de 0,33 ± 0,20 D dans le groupe Symbiose (p = 0,056) Aucune différence significative n'a été observée entre les deux groupes pour ces six paramètres.

Les courbes de défocalisation corrigées en distance ont été évaluées 3 mois après la chirurgie à 6 m dans des conditions de lumière mésopique (fixée à 10 lx), monoculaire et binoculaire. Ces courbes de défocalisation ont démontré que Symbiose présentait une plage de DOF plus large que PL E (Fig. 2). Les courbes de défocalisation corrigées en distance monoculaire de Symbiose ont indiqué que la VA moyenne reste égale ou supérieure à 0, 11 LogMAR dans la plage de + 0, 5 à - 2, 0 D de défocalisation. Les courbes de défocalisation corrigées en distance binoculaire de Symbiose ont montré qu'entre une plage de défocalisation de + 1,0 à - 2,5 D de défocalisation, la VA restait ≥ 0,1 logMAR. En revanche, les courbes de défocalisation pour PL E ont montré une forte baisse.

Courbes de défocalisation corrigées en distance obtenues à partir des groupes Artis PL E et Artis Symbiose Plus.

Le tableau 3 présente les résultats objectifs de qualité optique de l'évaluation à l'aide de l'analyseur HD. L'OSI, le seuil MTF et le SR de PL E étaient de 2,18 ± 1,32, 28,28 ± 13,01 et 0,17 ± 0,08, respectivement, tandis que ceux de Symbiose étaient de 4,63 ± 4,42, 16,21 ± 11,16 et 0,10 ± 0,05, respectivement. Les valeurs de tous ces paramètres étaient supérieures dans PL E par rapport à Symbiose (p < 0,001), indiquant que PL E a une meilleure qualité optique objective que Symbiose.

Différents types de LIO sont utilisés dans la chirurgie de la cataracte, en particulier les LIO multifocales et EDOF18. Les LIO multifocales ont plusieurs zones optiques avec différentes puissances de réfraction qui permettent une bonne VA à différentes distances, telles que proche, intermédiaire et lointaine. Cependant, ils peuvent entraîner une réduction de la sensibilité au contraste et une augmentation de l'éblouissement, ce qui peut affecter la qualité de la vision19,20. En revanche, les LIO EDOF sont conçues pour améliorer la portée visuelle, en particulier à des distances intermédiaires tout en maintenant un niveau élevé de VA21 continu.

La courbe de défocalisation est une représentation graphique de l'AV d'un patient à différents niveaux de défocalisation22. Il est couramment utilisé pour évaluer le DOF pour la correction de la presbytie. Il sert de marqueur visuel d'accomplissement, permettant aux médecins d'évaluer les performances de la LIO et de déterminer si elle fournit le niveau souhaité d'AV à différentes distances23,24,25. Symbiose a fourni une courbe de défocalisation lisse avec une zone d'atterrissage plus large que le PL E (Fig. 2). Symbiose est connu pour offrir une plage de vision claire de + 1,50 à − 3,75 D de défocalisation sans interruption tout en conservant une vision à contraste élevé7. Dans cette étude, Symbiose a maintenu une VA binoculaire supérieure ou égale à 0,3 LogMAR dans l'intervalle + 1,5 D à − 3,5 D. Cependant, PL E a maintenu VA binoculaire supérieur ou égal à 0, 3 LogMAR uniquement dans le court intervalle de + 1, 5 D à - 1, 5 D (Fig. 2). Dans une étude, il a été montré qu'il y a un pic secondaire dans le VA à - 2,5 D de défocalisation6. De même, dans notre étude, le pic de VA secondaire a été observé à - 2,0 D de défocalisation.

L'analyseur HD est un outil qui peut être utilisé pour évaluer la qualité optique des LIO et s'est avéré avoir une bonne répétabilité26. Des études ont montré que la valeur OSI objective obtenue à partir de l'analyseur HD est fortement associée aux niveaux subjectifs d'éblouissement4,27. Sans surprise, la qualité optique objective de PL E, une LIO monofocale standard, était supérieure à Symbiose. Il s'agit d'une constatation courante dans les études comparant les LIO monofocales aux LIO corrigeant la presbytie28,29.

Semblable à Symbiose, Tecnis Synergy (Johnson & Johnson Vision, Santa Ana, Californie, États-Unis) est une LIO bifocale associée à la technologie EDOF pour une plus grande plage de vision29. Une comparaison des performances et des caractéristiques de ces deux LIO dans les mêmes conditions serait significative. La comparaison des performances et des caractéristiques de ces deux IOL dans les mêmes conditions fournirait des informations utiles pour comprendre les différences entre ces deux IOL et comment elles peuvent fonctionner dans différentes situations. Une étude comparant ces deux LIO en utilisant les mêmes méthodes de mesure, telles que l'AV, la sensibilité au contraste, l'éblouissement, la satisfaction des patients et la qualité de la vision, fournirait une comparaison plus précise et significative de leurs performances.

Cette étude présente certaines limites, notamment sa conception rétrospective et la non-randomisation, qui peuvent affecter l'interprétation des résultats. De plus, l'évaluation de la qualité optique objective avec des LIO diffractives peut être limitée en raison de la perte de lumière causée par les motifs de diffraction30. L'analyseur HD peut tenir compte de cette diffusion en mesurant des valeurs OSI plus élevées dans les anneaux de diffraction29. L'étude a également révélé que les individus du groupe Symbiose étaient plus jeunes, ce qui peut avoir influencé les résultats en raison de l'effet de l'âge sur la taille de la pupille. La taille de la pupille peut diminuer avec l'âge, ce qui peut influencer le DOF et la vision de près31. En République de Corée, vous ne devez payer que 160 $ ​​pour une chirurgie monoculaire si vous utilisez une LIO monofocale. Mais si vous choisissez une LIO correctrice de presbytie, vous devrez payer quinze fois plus cher. Pour cette raison, les personnes âgées, qui sont économiquement vulnérables et ont un désir relativement faible de correction de la presbytie, sont moins susceptibles de choisir une LIO corrigeant la presbytie. Des études futures seront nécessaires pour comparer les résultats en supprimant l'écart d'âge entre les deux groupes. Enfin, il n'y avait pas d'évaluations subjectives de la qualité de la vision, telles que des tests de sensibilité au contraste, qui auraient fourni des informations supplémentaires sur les propriétés de chaque LIO.

En résumé, Symbiose offre une gamme de vision continue qui assure une transition transparente de loin à près sans discontinuité. Il offre également une courbe de défocalisation fluide avec une zone d'atterrissage plus grande que le PL E. Mais la qualité optique objective était meilleure dans le PL E.

Les ensembles de données générés et/ou analysés au cours de cette étude sont disponibles dans un fichier Excel supplémentaire joint à la soumission.

Greenstein, S. & Pineda, R. La quête de l'indépendance des lunettes : une comparaison des implants de lentilles intraoculaires multifocales et de la monovision pseudophaque pour les patients atteints de presbytie. Sémin. Ophtalmol. 32, 111-115. https://doi.org/10.1080/08820538.2016.1228400 (2017).

Article PubMed Google Scholar

Wang, SY, Stem, MS, Oren, G., Shtein, R. & Lichter, PR Résultats centrés sur le patient et de qualité visuelle de la chirurgie de la cataracte premium : une revue systématique. EUR. J. Ophtalmol. 27, 387–401. https://doi.org/10.5301/ejo.5000978 (2017).

Article PubMed Google Scholar

Shin, KY, Lim, DH & Chung, TY Résultats cliniques après l'implantation bilatérale de lentilles intraoculaires diffractives trifocales et de lentilles intraoculaires à profondeur de champ étendue. J.Clin. Méd. 11, 5729. https://doi.org/10.3390/jcm11195729 (2022).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Shin, DE, Lee, H., Kim, TI & Koh, K. Comparaison des résultats visuels et de la qualité optique de deux lentilles intraoculaires correctrices de presbytie : symfony TECNIS contre synergie TECNIS. EUR. J. Ophtalmol. 32, 3461–3469. https://doi.org/10.1177/11206721221093024 (2022).

Article PubMed Google Scholar

Ozturkmen, C., Kesim, C., Karadeniz, PG & Sahin, A. Acuité visuelle, courbe de défocalisation et satisfaction du patient d'une nouvelle lentille intraoculaire diffractive hybride EDOF-multifocale. EUR. J. Ophtalmol. 32, 2988–2993. https://doi.org/10.1177/11206721211057338 (2022).

Article PubMed Google Scholar

Naujokaitis, T., Auffarth, GU, Khoramnia, R. & Łabuz, G. Système complémentaire vs lentille intraoculaire trifocale conventionnelle : comparaison des mesures de qualité optique et de la distribution de la lumière indésirable. J. Réfraction de la cataracte. Surg. 49, 84–90. https://doi.org/10.1097/j.jcrs.0000000000001082 (2023).

Article PubMed Google Scholar

Zapata-Diaz, JF, Rodriguez-Izquierdo, MA, Ould-Amer, N., Lajara-Blesa, J. & Lopez-Gil, N. Profondeur de champ totale de cinq lentilles intraoculaires multifocales haut de gamme. J. Réfracter. Surg. (Throughfare, NJ : 1995) 36, 578–584. https://doi.org/10.3928/1081597x-20200720-01 (2020).

Article Google Scholar

Kang, KH et al. Performances visuelles et qualité optique après implantation d'une lentille intraoculaire monofocale de nouvelle génération. Coréen J. Ophthalmol. 35, 112–119. https://doi.org/10.3341/kjo.2020.1115 (2021).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Holladay, JT Méthode appropriée pour calculer l'acuité visuelle moyenne. J. Réfracter. Surg. (Thorofare, NJ : 1995) 13, 388–391. https://doi.org/10.3928/1081-597x-19970701-16 (1997).

Article CAS Google Scholar

Roh, YJ, Shin, JY, Kim, TW & Ahn, J. Évaluation des facteurs de risque affectant les résultats de réfraction après phacovitrectomie pour membrane épirétinienne. Coréen J. Ophthalmol. 37, 23–30. https://doi.org/10.3341/kjo.2022.0108 (2023).

Article PubMed Google Scholar

Kim, BH, Hyon, JY et Kim, MK Effets de l'implantation de lentilles intraoculaires diffractives bifocales ou trifocales sur la qualité visuelle après une chirurgie de la cataracte. Coréen J. Ophthalmol. 33, 333–342. https://doi.org/10.3341/kjo.2019.0001 (2019).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Philippaki, E., Gobin, L., Mandoda, J., Lamy, S. et Castignoles, F. Évaluation optique des LIO multifocales de nouvelle conception avec une profondeur de champ étendue. J. Opt. Soc. Suis. Une Opt. Image Sci. Vis. 36, 759–767. https://doi.org/10.1364/josaa.36.000759 (2019).

Article ADS PubMed Google Scholar

Argay, A. & Vamosi, P. L'évaluation de l'impact du scintillement sur les performances visuelles en relation avec la qualité du film lacrymal. PLoS ONE 15, e0240440. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0240440 (2020).

Article CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Alió, JL, Piñero, DP, Ortiz, D. & Montalbán, R. Résultats cliniques et qualité optique intraoculaire postopératoire avec une lentille intraoculaire asphérique sans aberration par microincision. J. Réfraction de la cataracte. Surg. 35, 1548-1554. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2009.03.055 (2009).

Article PubMed Google Scholar

Garcin, T., Grivet, D., Thuret, G. & Gain, P. Utilisation d'un système d'analyse de la qualité optique pour prédire les paramètres chirurgicaux chez les patients atteints de cataracte liée à l'âge. PLoS ONE 15, e0240350. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0240350 (2020).

Article CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Saad, A., Saab, M. & Gatinel, D. Répétabilité des mesures avec un système à double passage. J. Réfraction de la cataracte. Surg. 36, 28–33. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2009.07.033 (2010).

Article PubMed Google Scholar

Liao, X. et al. Comparaison de la qualité visuelle après implantation des lentilles intraoculaires asphériques A1-UV et SN60WF. Int. J. Ophtalmol. 13, 1727–1732. https://doi.org/10.18240/ijo.2020.11.07 (2020).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Law, EM et al. Comparaison postopératoire à un an de la fonction visuelle et de la satisfaction des patients avec des lentilles intraoculaires trifocales et à profondeur de champ étendue. EUR. J. Ophtalmol. 32, 2967-2974. https://doi.org/10.1177/11206721211069737 (2022).

Article PubMed Google Scholar

Kretz, FT et al. Évaluation clinique de la vision fonctionnelle de +1,5 dioptries près de l'addition, lentille intraoculaire multifocale asphérique, asymétrique en rotation. Coréen J. Ophthalmol. 30, 382–389. https://doi.org/10.3341/kjo.2016.30.5.382 (2016).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Ukai, Y. et al. Evaluation quantitative des phénomènes photiques dans la lentille intraoculaire correctrice de presbytie. PLoS ONE 16, e0260406. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0260406 (2021).

Article CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Schmid, R., Fuchs, C., Luedtke, H. & Borkenstein, AF Profondeur de champ de quatre nouvelles lentilles intraoculaires à vision étendue. EUR. J. Ophtalmol. 33, 257–261. https://doi.org/10.1177/11206721221125081 (2023).

Article PubMed Google Scholar

Rementería-Capelo, LA, Contreras, I., García-Pérez, JL, Blázquez, V. & Ruiz-Alcocer, J. Performances visuelles et impact des erreurs de réfraction résiduelles avec des lentilles intraoculaires trifocales de conception asphérique différente. Eur. J. Ophthalmol. https://doi.org/10.1177/11206721221144928 (2022).

Article PubMed Google Scholar

Hwang, S., Lim, DH, Hyun, J., Kim, MJ et Chung, TY Décalage myopique après implantation d'une nouvelle lentille intraoculaire trifocale diffractive dans les yeux coréens. Coréen J. Ophthalmol. 32, 16–22. https://doi.org/10.3341/kjo.2017.0060 (2018).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Kim, TI, Chung, TY, Kim, MJ, Lee, K. & Hyon, JY Résultats visuels et sécurité après l'implantation bilatérale d'une lentille intraoculaire trifocale corrigeant la presbytie dans une population coréenne : une étude prospective à un seul bras. BMC Ophtalmol. 20, 288. https://doi.org/10.1186/s12886-020-01549-z (2020).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Lee, JH et al. Résultats cliniques après implantation mix-and-match de lentilles intraoculaires multifocales diffractives avec + 2,75 et + 4,00 dioptries ajouter des puissances. BMC Ophtalmol. 20, 193. https://doi.org/10.1186/s12886-020-01460-7 (2020).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Pedrotti, E. et al. Profondeur de champ étendue par rapport aux LIO monofocales : résultats visuels objectifs et subjectifs. J. Réfracter. Surg. (Thorofare, NJ : 1995) 36, 214–222. https://doi.org/10.3928/1081597x-20200212-01 (2020).

Article Google Scholar

Tan, QQ, Lin, J., Tian, ​​J., Liao, X. & Lan, CJ Qualité optique objective dans les yeux avec sélection personnalisée d'implantation de lentilles intraoculaires asphériques. BMC Ophtalmol. 19, 152. https://doi.org/10.1186/s12886-019-1162-6 (2019).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Liao, X. et al. Évaluation de la qualité optique : Diffusion oculaire et aberrations dans les yeux implantés avec des lentilles intraoculaires multifocales ou monofocales diffractives. Courant. Oeil Rés. 43, 696–701. https://doi.org/10.1080/02713683.2018.1449220 (2018).

Article PubMed Google Scholar

Shin, DE, Lee, H. & Koh, K. Analyse comparative d'une lentille intraoculaire corrigeant la presbytie qui combine une profondeur de champ étendue et des profils bifocaux avec une lentille intraoculaire monofocale standard. BMC Ophtalmol. 22, 302. https://doi.org/10.1186/s12886-022-02516-6 (2022).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Koh, K. Commentaire sur "La qualité optique objective avec des lentilles intraoculaires multifocales doit cesser d'être utilisée ou interprétée avec prudence". Asie-Pac. J. Ophtalmol. (Philadelphie, Pennsylvanie) 11, 569–570. https://doi.org/10.1097/apo.0000000000000503 (2022).

Article Google Scholar

Eto, T. et al. Spectres de transmission cristallins et tailles de pupille en tant que facteurs affectant la suppression de la mélatonine induite par la lumière chez les enfants et les adultes. Ophtalmologie. Physiol. Opter. 41, 900–910. https://doi.org/10.1111/opo.12809 (2021).

Article Google Scholar

Télécharger les références

Cette étude a été soutenue par le Kim's Eye Hospital Research Center pour l'édition en anglais.

Aucun financement n'a été fourni pour la recherche, la paternité ou la publication de cet article.

Département d'ophtalmologie, Yeouido St. Mary's Hospital, The Catholic University College of Medicine, Séoul, République de Corée

Woong Joo Whang

Département d'ophtalmologie, Hôpital Severance, Institute of Vision Research, Yonsei University College of Medicine, Séoul, République de Corée

Tae-im Kim

Département d'ophtalmologie, Kim's Eye Hospital, Konyang University College of Medicine, 136 Youngshinro, Youngdeungpo-gu, Séoul, 07301, République de Corée

Hungwon Tchah et Kyungmin Koh

Vous pouvez également rechercher cet auteur dans PubMed Google Scholar

Vous pouvez également rechercher cet auteur dans PubMed Google Scholar

Vous pouvez également rechercher cet auteur dans PubMed Google Scholar

Vous pouvez également rechercher cet auteur dans PubMed Google Scholar

Tous les auteurs attestent qu'ils répondent aux critères ou à la paternité actuels de l'ICMJE. WW, TK et KK ont planifié l'étude clinique, contribué à la conception et à la conception de l'étude, ainsi qu'à l'acquisition, l'analyse et l'interprétation des données. HT et WW ont contribué à l'analyse et à l'interprétation des données. TK et KK ont contribué à la conception et à la conception de l'étude, à l'analyse des données, à la rédaction du manuscrit et à la révision critique du contenu intellectuel important. Tous les auteurs ont lu et approuvé la version finale du manuscrit et ont accepté d'être responsables de tous les aspects de l'étude.

Correspondance à Kyungmin Koh.

Les auteurs ne déclarent aucun intérêt concurrent.

Springer Nature reste neutre en ce qui concerne les revendications juridictionnelles dans les cartes publiées et les affiliations institutionnelles.

Libre accès Cet article est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International, qui autorise l'utilisation, le partage, l'adaptation, la distribution et la reproduction sur tout support ou format, à condition que vous accordiez le crédit approprié à l'auteur ou aux auteurs originaux et à la source, fournissez un lien vers la licence Creative Commons et indiquez si des modifications ont été apportées. Les images ou tout autre matériel de tiers dans cet article sont inclus dans la licence Creative Commons de l'article, sauf indication contraire dans une ligne de crédit au matériel. Si le matériel n'est pas inclus dans la licence Creative Commons de l'article et que votre utilisation prévue n'est pas autorisée par la réglementation légale ou dépasse l'utilisation autorisée, vous devrez obtenir l'autorisation directement du détenteur des droits d'auteur. Pour voir une copie de cette licence, visitez http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Réimpressions et autorisations

Whang, WJ., Kim, Ti., Tchah, H. et al. Résultats cliniques d'une nouvelle lentille intraoculaire hydrophobe à quatre haptiques corrigeant la presbytie. Sci Rep 13, 8357 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-35377-0

Télécharger la citation

Reçu : 20 février 2023

Accepté : 17 mai 2023

Publié: 24 mai 2023

DOI : https://doi.org/10.1038/s41598-023-35377-0

Toute personne avec qui vous partagez le lien suivant pourra lire ce contenu :

Désolé, aucun lien partageable n'est actuellement disponible pour cet article.

Fourni par l'initiative de partage de contenu Springer Nature SharedIt

En soumettant un commentaire, vous acceptez de respecter nos conditions d'utilisation et nos directives communautaires. Si vous trouvez quelque chose d'abusif ou qui ne respecte pas nos conditions ou directives, veuillez le signaler comme inapproprié.