Prise de vue avec clip d'imagerie thermique

Dec 22, 2023

Pratiquement aucune autre technologie n'a autant changé le marché de la chasse ces dernières années que la technologie d'imagerie thermique. De nombreux appareils d'imagerie thermique sont arrivés et arrivent encore sur le marché et avec les nombreux nouveaux produits, les exigences des utilisateurs augmentent également. L'estimation réaliste des portées est d'une importance primordiale pour le succès de la chasse et la sécurité lors du tir. C'est pourquoi nous avons fait cette simulation et l'avons enregistrée pour vous dans la vidéo.

Surtout si vous évaluez mal la distance dans l'obscurité - et cela arrive malheureusement plus souvent que vous ne le pensez - et que vous n'êtes pas vraiment conscient des propriétés balistiques des balles, cela peut rapidement conduire à des tirs manqués et à des recherches difficiles.

Pour cette raison, nous voulions savoir comment le modèle de coup changeait de 100 à 200 mètres en utilisant des clips d'imagerie thermique.A cet effet, une cible de gong était chauffée au chalumeau et positionnée à 200 mètres puis à 100 mètres sur un pas de tir pour contrôle.

++ Remarque ++ Avec cet article nous ne voulons pas appeler à la chasse à 200 mètres la nuit. Avec cet article, nous voulons montrer à nos lecteurs les difficultés qui surviennent dans la plage de 100 à 200 mètres dans l'obscurité. Nous avons simulé une peau surélevée et une tige – mais à la lumière du jour.

En détail : pour notre test à 100/200 mètres, nous avons utilisé unHaenel Jaeger NXT en .308 Win. calibre. La portée est venue deMeopta et MeoSport R 3-15x50 avec compensation de parallaxe. Le périmètre utilisé était leNitehog Viper TIR-M35S , l'adaptateur provenait d'EP Arms, l'adaptateur à dégagement rapide RotoClip. Le fusil a été tiré à l'aideMunitions RWS Target Elite.

Le deuxième combo de pistolet avec lequel nous avons effectué ce test comprenait unCarabine Beretta BRX1,unLunette Burris Four Xe 2.5-10x50,leViseur thermique Steiner Nighthunter C35et leSilencieux Hausken SK156 MK II Xtrem.Le calibre était également .308 Win, cette fois avec des munitions de Sako, la Powerhead Blade sans plomb.

Tout d'abord, les deux combos ont été tirés avec les clips d'imagerie thermique à 100 mètres. Pour l'analyse des coups, nous avons utilisé une caméra sans fil de Target Vision, le modèle Marksmann avec une portée allant jusqu'à 275 mètres. Après les tirs de précision assortis, le gong était positionné à 200 mètres et mis en température avec un chalumeau du commerce.

À des fins de simulation, nous avons testé la position d'impact du tir avec la caméra thermique montée pendant la journée. Pourquoi?

Lepremier coup de la journée a été prise à partir d'une position assise simulée au-dessus d'un stand de tir. Avec un grossissement de 7x, le premier coup est raté. Puis au deuxième coup, Gero Wiese a frappé le gong. Nous avons choisi le gong en version 25 centimètres. Cela correspond à peu près à la zone létale et immédiatement létale sur un corps de gibier. Lorsque nous sommes passés à la simulation de traque nocturne à l'aide du bâton de cible, la difficulté était déjà beaucoup plus élevée, car le réticule ne pouvait pas être maintenu aussi stable que nous le savions grâce à la simulation assise. Le premier tir de Gero depuis cette position était cadré, mais clairement trop bas. Une recherche de suivi aurait été inévitable avec ce cliché. de Gerodeuxième coup de cette position a raté la cible. Cette tendance s'est confirmée, car je n'ai pas non plus pu placer les deux premiers coups sur le gong avec le Beretta BRX1 et le Steiner C35. Lors du passage en position assise, les deux premiers coups se sont alors rapprochés. En tant que troisième tireur, ces résultats ont ensuite été confirmés par Gert Mürmann. Ici aussi, les performances de frappe en position assise classique étaient nettement meilleures qu'au-dessus du manche cible et, comme pour les premiers tirs, les tirs ont tous touché un peu bas à 200 mètres.Un facteur décisif est l'ajustement sûr du support. Veuillez prêter une attention régulière et vérifier l'ajustement du support et de l'adaptateur. En particulier, la solution d'EP Arms a particulièrement bien fonctionné et de manière fiable lors de notre test.

Tous les tirs à 200 mètres avaient une nette tendance à la baisse. Un bon tiers des tirs, principalement issus de la simulation de traque nocturne à l'aide du stick cible, ont même été des ratés total. Si l'on exclut les conditions optimales sur le champ de tir et que l'on transpose ce scénario sur les vrais terrains de chasse, il faut bien sûr toujours inclure la forme physique, le manque de sommeil, la balle utilisée et bien sûr le comportement du gibier dans l'évaluation. Comme vous pouvez le voir, les coups à 200 mètres sont tout à fait possibles, la technologie en est sans aucun doute capable, mais le potentiel d'erreur à cette distance est si énorme qu'un chasseur responsable devrait éviter de telles distances de tir et plutôt essayer de se rapprocher du gibier. . Dans notre test de contrôle à 100 mètres, le schéma de frappe était bien meilleur. Premièrement, nous n'avons plus eu de ratés et deuxièmement, la plupart des coups étaient au milieu du gong.

Les différences dans les performances de coup de 100 mètres à 200 mètres sont frappantes.Tirer délibérément à 200 mètres la nuit avec des appareils d'imagerie thermique sans formation préalable serait très risqué selon nos conclusions de ce test, car vous accepteriez sciemment les tirs et les recherches manqués.

Par conséquent, à ce stade, nous voudrions souligner une fois de plus : entraînez-vous à tirer avec des appareils d'imagerie thermique sur le champ de tir et familiarisez-vous avec les données de performance de la balle utilisée.

La chute de balle à 200 mètres est un paramètre pertinent. Et rappelez-vous : si vous chassez, vous devez toujours essayer de vous rapprocher le plus possible du gibier afin de placer un coup sûr et mortel.